Kategoriarkiv: Allmänt

Därför ska du inte säga ***r

JÄVLA BÖGJÄVEL!

Är det en accepterad fras för någon att skrika efter två killar som håller hand på stan? Är det okej att någon – troligtvis heterosexuell – tar sig friheten att aktivt kränka någon på grund av hur personen är, hur den ser ut eller vem den vill ligga med? Självklart inte. Ändå tar många av dessa självutnämnda toleransens korsriddare ofta på sig rollen som de som ska ”skydda” minoriteter. Ungefär lika logiskt som att HBT-personer röstar på Sverigedemokraterna därför att de vill minska islams inflytande i Sverige. Det kan ju verka logiskt. Ända tills man faktiskt läser deras partiprogram och lyssnar på deras uttalanden och inser att jaha. De har ett större motstånd mot homosexuellas rättigheter än vad gemene muslim har.

Men hursomhelst. De som använder detta ordet gör det sällan i verkligheten. Det är i varje fall min uppfattning. I verkligheten kan någon bli sårad, något som inte sker på internet eller andra anonyma kommunikationssätt – eller snarare, i verkligheten ser man när personen blir sårad. Ordet har ett direkt ursprung i rasismens Europa, i slavhandeln och i apartheidsamhällen. Ordet i sig har aldrig använts som ett annat ord för ”svart” i svenskan. Källhänvisningarnas Mekka – Wikipedia – definierar ordet som ”en föråldrad benämning för personer från vissa svarta folkgrupper […]”. Även Svenska Akademien, som ju officiellt är de som avgör ”hur” språket är och vad ord betyder, säger att det kan vara en kränkande bedömning.

Sedan kommer vi till argumentet att ”varför får inte jag säga det, när de (mörkhyade) får det?” Jo, det är enkelt. Om du träffar en mörkhyad person som ber dig att säga det istället, att personen aktivt har sagt att du får eller borde använda det ordet? Ja, bring it. Däremot kan du inte ta dig rätten att kalla någon någonting som personen kan ta väldigt illa vid sig av. Det handlar om grundläggande hövlighet. Kallar du din mormor för kärringjävel? Nähä? Varför inte? Jo, därför att hon kanske tagit illa vid sig då. Varför hade hon gjort det? Jo, därför att ordet har en negativ klang och att personen som blir kallad det därför kan ta illa vid sig. Har mormor bett dig om att få bli kallad det, ja, då är det ju inget problem. Men du går inte fram till en främmande pensionär och kallar hen för gubbfitta eller kärringjävel.

Sedan har vi detta med PK-ism. Jag har alltid haft svårt att förhålla mig till begreppet generellt. Vad är politiskt korrekthet och framförallt – varför vill inte alla vara korrekta? Det finns enorma problem med begreppet och ofta även de som står bakom det. Vänsterns anti-rasister som vill minska invandring, socialdemokratiska fackpampar som motarbetar mänskliga rättigheter för att värna om sina egna medlemmars löner och moderater som i sin jakt efter lågt hängande frukt (läs: medelklassen) döljer partiets historia och undviker sanningar. Politiskt korrekhets största svaghet skulle jag utan tvekan skulle säga är beröringsskräcken. Att rasistkortet dras upp vid minsta insinuation på att man överhuvudtaget nämner folkgrupp, religion, etnicitet osv. Men PK-ismen behövs. Det är den politiska korrektheten som gett oss vad vi har idag. Föräldraförsäkringar, gaybröllop, you name it.

Rent psykologiskt är det  ingen större överraskning att många fastnar vid just detta ord. Det man inte får säga säger man ju. Är det en knapp man inte får trycka på är det klart man trycker. Därför är det förståeligt att många unga tycker att ”PK-ismen” gått överstyr. Och det har den i flera anseenden, men det är oerhört viktigt att vi ändå kan stå upp för grundläggande mänskliga rättigheter. Rent lingvistiskt och filosofiskt tycker jag det är självklart att alla får säga vad man tänker. Bögjävel, fitta, whatever, gammal knölsvan. Ta fram en svärburk hemma som du sitter och svär frenetiskt i på kvällarna. Rent filosofiskt, tänker jag, har ju ordet inte någon annan betydelse än vad svart eller mörkhyad har. Rent lingvistiskt? Däremot är språk en mänsklig företeelse och människor kan inte låta ord vara som de är utan förändrar dem och lägger värderingar i dem. Det är inte ett neutralt laddat ord. Bög är det knappast heller men bögjävel är det definitivt inte.

Allt handlar som sagt om grundläggande hyfs. Kalla inte en person något hen kan ta väldigt illa vid sig av. Oavsett om det är könsord, hudfärgsrelaterad, kultur- eller religionsbaserat eller bara en allmän iakttagelse över hur personen ser ut och därför ”är”. Om en svart person vill bli kallad det, om en homosexuell man vill bli kallad bögjävel, om din mormor vill bli kallad kärring. Ja, kalla då de personerna det de själva vill bli kallade. Men bara för att en person tycker något är okej betyder inte det att alla andra också tycker det. Det är enorm skillnad på att skämtsamt kalla sin mormor för kärring och att fräsa fram det till en okänd kvinna på pendeltåget. Tänk på vad du säger, för ju mer du snackar, desto mer kan du såra någon.

Annonser

Reformera EU:s budget!

Europeiska Unionen är en av de främsta anledningarna till fred i vår tid. Det har ökat välståndet i Europa, förenklat resor och semestrar och förenklat den fria rörligheten. EU gynnar den fria marknaden och tullar och andra handelshinder rivs ner.

Men organisationen är fortfarande snefördelad och felbyggd. EMU, eurosamarbetet, rasar i detta nu och vissa länder förlorar mångmiljardbelopp.

EU har totalt en budget som baseras på länders ekonomi, och inte dess befolkning. Det får till effekt att länder som Sverige med en väldigt stark, fri ekonomi men liten befolkning betalar mycket per capita till EU. En genomsnittlig svensk betalar 1000 kronor per år, bara till EU.

EU:s mål är att stärka hela EU, varför en fördelningspolitik inte bara är ”moraliskt” rätt utan dessutom funktionellt. Men det stora problemet med EU är inte budgetens storlek. Problemet är var pengarna läggs.

Av EU:s totala budget lades i år 43,6 miljarder euro på ett jordbruksstöd, som ska gynna europeiskt jordbruk. Som jämförelse läggs 1,4 miljarder på de – uppenbarligen inte så viktiga områdena – ”Frihet, säkerhet och rättvisa” och ”Miljö och klimatförändring” som får 0.4 miljarder.

Tanken är givetvis god, men konsekvenserna är värre. Eftersom vi skattebetalare subventionerar europeiskt jordbruk, innebär det att priserna på europeiska jordbruksprodukter sjunker. Det i sin tur innebär att fattiga jordbrukare i Afrika inte kan konkurrera. De afrikanska bönderna kan helt enkelt inte sälja sina produkter, därför att EU sänker priserna på sina egna produkter.

Givetvis är det bra ur ett europeiskt perspektiv. Men det skapar enorm fattigdom i Afrika, och det gör att hela den europeiska unionen tappar sitt syfte: att stärka samarbete och konkurrenskraft.

EU:s budget borde inte sänkas – EU är en investering i demokrati och frihandel i framtiden. Däremot måste resurserna omprioriteras. Det är inte rimligt att vi lägger hundratals miljarder kronor på ett projekt som direkt skapar fattigdom i Afrika, som bryter mot konkurrenskraftens ”regler” och som dessutom är så ineffektivt.

Här är en jämförelse av jordbruksstödet med andra områden i EUs budget:
  • 43.6: Jordbruksstöd
  • 3.3: Europeiska kommissionen
  • 2.6: Instrumentet för utvecklingssamarbete
  • 1.2: livslångt lärande och Erasmus Mundus
  • 0.8: Humanitärt bistånd
  • 0.4: Den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken
  • 0.4: Miljö och klimatförändring
  • 0.3: Stabilitetsinstrument
  • 0.3: Djurhälsa och växtskydd
  • 0.2: Demokrati och mänskliga rättigheter
  • 0.2: Socialpolitisk dagordning
  • 0.1: Folkhälsa och konsumentskydd

De fettextade instutitionerna är de som EU bör fokusera mer på för en ekonomisk och biologisk framtid utan rasism, homofobi och för en mer tolerant värld.

Den enda budgetposten som fick mindre pengar år 2012 jämfört med tidigare var ”Instrumentet för utvecklingssamarbete” med en budget på 2,6 miljarder euro under 2012. Målet med institutionen var att ”bidra till att utrota fattigdom runtom i världen, främja demokrati och respekt för de mänskliga rättigheterna”

Budgeten minskade med 2,9%, samtidigt som jordbruksstödets andel ökade med 2,6%.

 

Fotnot: I detta nu diskuteras EU:s framtida budget,  i vilket jordbruksstödet föreslås öka med 80 miljarder kronor, samtidigt minskas forskningsbudgeten med 130 miljarder kronor.

Vi minns Kenny Svensson

Det är med djup sorg vi har mottagit nyheten om att en kär SSU-vän från Värmland, Kenny Svensson, har gått bort.

Kenny var sedan många år tillbaka en aktiv och välkänd SSU-medlem, och var ordförande i Värmlands SSU-distrikt fram till mars i år. Han var mycket engagerad i vårt internationella arbete, inte minst i kampen för ett demokratiskt Vitryssland. Hans arbete uppskattades internationellt och vi har de senaste dagarna också mottagit kondoleanser från systerorganisationer runt om i världen. Kenny var även en skicklig föredragshållare, en skarp skribent och en uppskattad kursledare.

Alla vi som lärde känna Kenny minns honom med mycket värme – han var en glädjespridare med ett otroligt stort engagemang. För oss representerar Kenny allt det fina i ordet ”kamrat”. Omtänksam, lojal, passionerad. Och orubblig i sin tro på arbetarrörelsens värderingar om frihet, jämlikhet och solidaritet.

Kenny har med sitt genuina intresse gjort ett stort arbete för vår organisation, något som vi mitt i vår sorg är oerhört tacksamma för.
SSU vill framföra sitt djupaste deltagande till Kennys familj, och till alla som stod honom nära. Han kommer att bli djupt saknad.

Vi lovar att fortsätta hans kamp.
Från Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund, genom Ellinor Eriksson och Gabriel Wikström.

Flera minnesceremonier har genomförts av SSU-distrikt i landet. Kondoleansböcker har upprättats på ett antal expeditioner. Vi kommer från hela förbundet att hedra Kenny i samband med begravning och under vårt eget mellanvalsläger på Bommersvik i augusti. Vi ber nu alla att visa respekt för Kennys familj under denna svåra stund. Har ni frågor eller behöver ha någon att tala med, kontakta gärna vår kanslichef Louise Callenberg på 073-519 01 05.

Malmö Arena – slut på euforin

Okej, medmänniskor. Vissa verkar ha lättare än andra med att acceptera att alla människor kan, bör och får tycka olika.

Idag presenterade SVT vilken stad som ska hålla i Eurovision Song Contest 2013. Det blev inte Stockholm. Det blev inte ens Göteborg. Det blev Malmö.

Twitter exploderade, fans över hela landet (utom Skåne givetvis, som av ren princip måste stötta Malmö) vrålade nej nej nej, men beslutet står nog fast.

Precis alla faktorer (utom den kortsiktigt ekonomiska) pekar på att Stockholm är den mest lämpliga platsen för att hålla Eurovision Song Contest 2013. Men Malmö valdes. Här är faktorerna som alla pekar på Stockholm:

  • Arenan: Den uppenbart viktigaste komponenten. Malmö Arena kan ta emot upp till 15 400 personer. Som en jämförelse kan Friends Arena med motsvarande förutsättningar ta emot 50 000. Till detta kommer att publikantalet i Malmö Arena inte kommer att bli så högt som det kan bli på pappret, då en scen (värdig Eurovision) tar upp väldigt mycket plats. Siffrorna kan hittas på arenornas hemsidor. Friends Arena skulle ta in mångdubbelt fler besökare (fler människor skulle kunna se finalen i  Friends Arena än vad som får plats i Malmö Arena under båda semifinalerna och finalen)
  • Kommunikationerna: Om man ska ta sig till Malmö Arena får man färdas dit med tåg eller buss, till närliggande Hyllie Station. Här stannar Pågatågen. Om man jämför med Friends Arena i Stockholm där både pendeltåg, bussar och vissa lokalbussar stannar, så är det bristfälligt. Även tvärbanan och tunnelbanan är inom gångavstånd till arenan.
    Dessutom så har Friends Arena 4 000 parkeringsplatser och utrymme för 300 bussar. Motsvarande siffra för Malmö Arena är 3 400 parkeringsplatser och bussparkeringar är antingen obefintliga eller så går det inte att hitta statistik om dem.
  • Hotellrum: Malmö har 33 olika hotell, som tillsammans innebär att det i Malmö finns 3 944 hotellrum. (1). Antal hotell i Stockholm kommun är cirka 200 och antal hotellrum dryga 17 000 (2). Statistiken talar för sig själv. Dessutom hade Stockholm Stad redan på förhand bokat upp 3 000 hotellrum.
  • Besökarnas önskemål: om du tänker dig att du är en turist från Rumänien eller Storbritannien och du ska besöka Sverige – vad vill du då besöka? Jo, Stockholm givetvis. Att Stockholm marknadsförs som ”the capital of Scandinavia” är inte en tillfällighet. Det är i centrum. Den politiska makten är här. Många av de äldsta (och nyaste) byggnaderna är här. Det är härifrån Sverige formas. Det är Stockholm som är den svenska staden som – kanske krävs till och med med lite god vilja – kan kallas för en stad, med europeiska mått. Till detta kan läggas att shoppingmöjligheterna är kraftigt bättre i Stockholm, samt att Stockholm är världskänt för att vara en av världens vackraste huvudstäder (t.ex var Stockholm europas miljöhuvudstad 2010). Som tillägg kan nämnas att Stockholms län hade tre gånger så många utländska besökare än hela Skåne (alltså inte bara Malmö) förra året. Viljan att besöka Stockholm är större än den att besöka Skåne. (3)
  • Ekonomiska inkomster: om vi ponerar att Friends Arena skulle vara slutsåld (vilket den givetvis skulle vara under ESC), så skulle inte mindre än 150 000 människor besöka Arenan. Tiotusentals människor skulle komma resande från hela Europa. Men tiotusentals skulle även komma resande från inifrån Sverige. Alla siffror multiplicerat med 150 000 blir höga siffror. Tänk er då omsättningen när dessa enorma mängder människor ska äta, ha någonstans att bo, gå ut och så vidare. Nu kommer en mycket stor del av dessa vinster gå till Köpenhamn och Danmark. Malmö är en liten stad (by med europeiska mått) med drygt 300 000 invånare, men räknar man med hela metropolområdet dubblas siffran till drygt 600 000. Stockholm kommun har självt 800 000 invånare och tätorten 1.6 miljoner.
  • Erfarenhet av ESC: kanske spontant inte känns som den viktigaste faktorn när en ska välja ort för Eurovision. Men detta var vad SVT lyfte fram, så självklart måste även denna faktor bemötas och kritiseras. SVT sade att ”vi har goda erfarenheter av Melodifestivalen och även av Eurovision Song Contest i staden.” Senast Eurovision Song Contest hölls i Malmö var 1992. Senaste gången för Stockholm var 1999. Till detta bör sägas att Stockholm hållit Melodifestivalsfinalerna varenda år sedan 2001, och att Malmö hållit MF-final 7 gånger, Stockholm fler än 30.

Valet är självklart, men ändå valdes Malmö Arena. Anledningen? Jo, anledningen är att SVT – som är lite finare och lite bättre än alla tv-bolag i hela Europa – tycker att tävlingen är oproportionerlig, och vill liksom ta ned den på marken. Det är ju trots allt bara runt 120 miljoner människor som ser på Eurovision.

Det är väl bara att, som Eurovision tv antyder, vänta och hoppas på att the Reference Group underkänner arenan och försöker lägga den i Stockholm.

Anledning nummer två är att det kostar för mycket. SVT kommer alltså att hålla Melodifestivalsfinalen (den svenska uttagningen till Eurovision, förspelet, so to speak) i Friends Arena, inför 50 000. Men den europeiska finalen, med ett fyrtiotal deltagande länder och med hundratals miljoner tv-tittare, placeras i Malmö Arena. ”Skenande kostnader ” är inte hållbart, säger den exekutiva producenten Martin Österdahl. Att pengar ska gå före hundratals miljoner tv-tittare, hundratusentals människor som kunde fått se detta med egna ögon, folkfester runt om i Stockholm, enorma mängder pengar som går förlorade till Danmark är fy skam. Att det sedan är statliga SVT som valt detta gör det än mer underligt. Vill ni inte behålla pengar och intresse inom Sverige? Euforikänslan uteblir, pengar, turister och folkfest likaså. Bra val, SVT.

Som avslutning kan man citera nyhetsankaret och programledaren Anna Herdenstam:

”Klev av Gotlandsbåten och nåddes av beskedet att Eurovision 2012 hålls i min hemstad, fina Malmö! Oväntat. Då blev väl danskarna glada.”

 

Slut på euforin.

Vad KDU tycker om… jämnställdhet och feminism

Här har vi en kort sammanfattning av direkta citat från KDU:s jämställdhetspolitiska manifest, som kan hittas här: 

I inledningsdelen nämns att KDU ”vill ha en jämställdhetspolitik som vågar ta strid mot feministernas förslag”. De anser även att vi (läs: KDU och KD) bör fortsätta att ”ta avstånd från feminismen i sin helhet” samt att ”vi (KDU) borde våga tala om varför kvinnor inte tar samma risker som män.”

Här är några av de punkter som KDU ordagrant står för:

  • ”KDU avvisar den moderna feminismen i sin helhet”.
  •  KDU anser att det går att ”diskutera huruvida jämställdhet som politisk fråga alls är relevant. ”
  •  KDU anser att ”huruvida enskilda människors könstillhörighet (…) påverkar deras livsval är under alla omständigheter inte en politisk fråga.”
  •  KDU anser det vara ”problematiskt att utifrån detta synsätt mäta jämställdhet med en statistisk metod.”
  •  KDU: ”Att denna (löneskillnad mellan man och kvinnor) skulle utgöra ett omfattande och ständigt närvarande problem är dock en uppfattning KDU vänder sig mot.”
  •  KDU anser det finnas ”motiverade skillnader mellan män och kvinnor i lagstiftningen”.
  •  KDU anser att anledningen till att kvinnor inte är lika välrepresenterade i styrelser är ”att kvinnor i mindre grad än männen är benägna att försumma privatlivet.”
  •  KDU om vad som påverkar mest; arv eller miljö: ”Det mest fundamentala ska inte heller behöva definieras.”
  •  KDU: ”fullständigt verklighetsfrånvänt” om tanken på ett könsneutralt samhälle där man ej får åtnjuta ”det djupt naturliga mänskliga draget att dela in sina medmänniskor i kvinnor och män.”
  • ”KDU vänder sig mot feministerna och deras föreställningsvärld, som vi menar är grundad i marxistisk konfliktteori”
  • ”KDU vill avveckla diskrimineringsombudsmannen (DO).”
  • ”KDU avvisar uppfattningen om att kön enbart är en social konstruktion”
  •  KDU stöder inte teorin om att ”mäns våld mot kvinnor som det yttersta tecknet på mäns patriarkala förtryck.”
  •  KDU ”anser att skolpersonal varken ska arbeta för att förstärka eller bekämpa könsstereotyper”
  • ”KDU vill minska de riktade bidragen till de genusvetenskapliga institutionerna”
  • ”KDU vill förändra gällande diskrimineringslagstiftning så att den inte omfattar perifera frågor som olika priser för kvinnor och män hos frisören”
  •  KDU anser att ”människan, i likhet med nästan alla organiska livsformer, är skapad i två kompletterande kön. Vår könstillhörighet definierar oss kanske i högre grad än något annat.”
  •  KDU anser det inte vara ett problem om ”om landets mammor är hemma mer än papporna. Det viktiga för oss är att män och kvinnor har samma möjligheter.”
  •  KDU anser den på ”universitet och högskolor” och ”inom politiska kretsar dominerande” uppfattningen att skillnaden mellan könen är rent kroppslig vara ”politiskt motiverad.”
  •  KDU anser det vara ” orimligt att vi ska sluta använda de könsbetingade personliga pronomen hon och han, till förmån för hen, av hänsyn till de som inte vill tillskriva sig en könsidentitet.”
  •  KDU anser det vara ”naivt att tro att det skulle bidra till ökad jämställdhet om vi upphörde att använda dagens personliga pronomen.”
  •  KDU om feminism: ”Feminismen utgår ifrån föreställningen om att det pågår en ständig kamp om makt mellan könen. Vi (KDU) delar varken denna verklighetsbeskrivning eller de politiska lösningar som presenteras med den”
  •  KDU är emot ”de som hävdar att allt är politik och utifrån det vill ta makten över alltifrån familjers köksbordssamtal till deras sexuella samliv.”
  •  KDU: ”kvotering innebär att människor diskrimineras på grund av sitt kön”
  •  KDU anser att kvotering ”leder till en kosmetisk rättvisa där män och kvinnor inte nödvändigtvis får samma chanser.”
  •  KDU anser att ”personer med ett äkta engagemang och stark drivkraft ges utrymme att ta sig fram och påverka, snarare än genom att ge olika grupper rätt till representation.”
  •  KDU anser det vara  ”troligt att det kommer att krävas representation utifrån exempelvis andra grupptillhörigheter som exempelvis etnisk bakgrund, sexuell läggning eller religiös tillhörighet” om man tillåter kvinnlig kvotering.
  •  KDU anser att Diskrimineringslagens ”breda tolkning har fått olyckliga konsekvenser.
  •  KDU anser det vara negativt hur Diskrimineringslagen ”tolkats för att förbjuda exempelvis olika åldersgränser för kvinnor och män på krogen”
  •  KDU anser det vara ”problematiskt att betrakta diskriminering som en subjektiv företeelse” och att Diskrimineringsombudsmannen ”arbetar närmast propagandalikt”.
  •  KDU: ”miljonsatsningar på olika jämställdhetsprojekt inte legitimt”, då ”det snarare behövs mer av likabehandling än särlösningar för ett av könen”. Det ”är dessutom slöseri med skattepengar.”
  •  KDU:s ”bild av genusforskningen är att den i hög grad sysselsätter sig med att leta empiri för att bekräfta sina teorier istället för att ha som mål att bedriva förutsättningslös forskning.”
  •  KDU anser att ”det finns goda skäl att ifrågasätta genusvetenskapen av idag.”
  •  KDU ”vill se en strypning av de riktade bidragen till de genusvetenskapliga institutionerna” samt föreslår att ”att Nationella Sekretariatet för genusforskning (…) avskaffas.”
  •  KDU anser att ”begreppet ”mäns våld mot kvinnor” har en kollektivistisk ansats som KDU tar avstånd ifrån.”
  •  KDU anser att ”Regelbunden granskning av verksamheten måste ske” för att se till att kvinnojourer inte utvecklas till ”plantskolor för radikalfeminismen”.
  •  KDU: ”även om feministernas verklighetsbeskrivning hade stämt överens med verkligheten, hade vi nästan utan undantag avvisat deras politiska förslag.”
  •  KDU om feminism: ”Vi avvisar feministernas idéer främst eftersom deras praktiska förslag gör våld på andra, viktigare, politiska principer: på egenmakt, på personligt ansvarstagande, på politikens gränser och på en familjepolitik med barnet i centrum.”
  •  KDU om att ”löneskillnaden mellan män och kvinnor (…) är ungefär 15%: ”Oavsett förklaringarna till de kvinnodominerade yrkenas lägre löner betraktar inte KDU lönesättning som en fråga som ska mötas parlamentariskt.”
  •  KDU om kvinnor i arbetslivet: ” Att kvinnor är underrepresenterade inom högre befattningar i näringslivet är ovedersägligt. Men återigen går det knappast att använda som ett bevis för att kvinnor hindras genom dolda strukturer.”

Tilläggas bör även att orden ”Homo”, ”bi”, ”trans” och ”HBTQ” inte nämndes en enda gång i det kristdemokratiska ungdomsförbundets manifest om jämställdhet.

Hen

Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
enhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
Henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen
henhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhenhen

Kortjävlar

Hahaha, asså. Ååh. 

Ni som känner mig, vet att jag har en period på några veckor i februari-mars som jag är HELT BORTA under. Jag kan glömma saker jag har i handen, vad jag har för personnummer och så. 

I torsdags hade jag lyckats smutsa ner ALLA de två paren byxor jag har, så jag fick ta några som är några år gamla – och alltså cirka ungefär jätteübermegastora. Vad hände då, tror ni? Jo, jag tappar plånboken, eftersom jag är van vid att kunna ha plånboken i fickan utan att den hoppar ut.

Bankkort, bibliotekskort, SL-kort, gymkort x2, Björn Borgkort, två bussremsor, ID-kort, några kvitton, en kondom (haha, förlåt mamma) och 20 litas. Vad jag fick tillbaka? Efter typ sju telefonsamtal av/till/med polisen, SL, promenad till hittegodsavdelningen, OKQ8 samt Stuvsta Extra coop fick jag tillbaka mitt ID-kort, det utgångna gymkortet och bibliotekskortet. Man tackar. 

Sen åkte jag och mamma för att hämta ut det nya bankkortet. Mot Stuvsta Coop Extra, med andra ord. Jag går fram till mannen som har hand om posten, visar fram avin och får mitt brev innehållande bankkortet. Jag tackar, går vidare in i butiken där mamma är och handlar. Hon påminner mig om att jag ju har ett paket att hämta ut också, så jag vänder. Samma man, samma kassa. Får mitt paket, och glömmer bankkortet – som jag hämtade ut på exakt samma plats för någon minut sen. 

Efter ett tag inser jag att kortet är borta – mamma tvingar mig att gå till mannen igen, som ler finurligt och ger mig mitt kort. Då håller jag nästan på att glömma mitt paket där istället. Hahahah, asså, jag måste ju framstått som en riktig galning. Eller för att citera min samhällslärarinna:

”Marcus… du är som en tysk professor. Du är galen, idérik men helt sjukt tankspridd”